пессимист (с) ЛЛ
Я очень давно хотела увидеть, как англичане видят вот это все, что мы изучаем на уроках отечественной истории в школе.
Часть 1
части 2 и 3
Так вот, в правление Алексея Михайловича в состав Московии уже входил крайний Север и - внезапно! - Сибирь.


Петр I, будучи в Лондоне, пристрастился к странному напитку, состоявшему из бренди и зерен черного перца.

Ни в одном учебнике я, кстати, не видела признания, что Александр I сам - вот этими вот руками - похоронил свою (и не только) армию под Аустерлицем. Но может, у меня учебники такие были. "Наполеон был военным, который изображал императора, а Александр был императором, который захотел поиграть в войнушку".
И про Николая II забавное: он очень странно представлял себе вертикаль власти. Т.е. бог напрямую в его, Николая, голову транслирует свою волю, а Николай доносит ее до каждого жителя страны в индивидуальном порядке.

В целом, я считаю, что глобальных косяков нет, но постоянно хотелось встрять: "А вот здесь вы не упомянули... А здесь забыли...".
И если смотреть все части подряд, что видно, что некоторые куски видео съемочная группа использовала несколько раз.
Да, меня умилило, как англичане показывают российские дороги.

Э. Ну так Тобольск, Тюмень, Сургут, Березов, Туруханск и даже Красноярск уже основаны на момент рождения Алексея Михайловича, а к началу его правления уже и Якутск основан, и Охотск. 1648 год - это вообще уже Дежнев и Берингов пролив!
Чего бы Сибири не считаться частью Московии? Именно на 17 век приходится основание большинства русских крепостей и городов в Сибири.
Что касается Крайнего Севера, то Соловецкий монастырь построен в начале 15 века, как и Николо-Корельский в Северодвинске. Именно при Алексее Михайловиче, когда Соловки отказались подчиниться Никону, было Соловецкое сидение. А тюрьмой для политических узников они служили еще при Иване Грозном.
Ни в одном учебнике я, кстати, не видела признания, что Александр I сам - вот этими вот руками - похоронил свою (и не только) армию под Аустерлицем.
Слушай, ну про это уж точно все уши в школе прожужжали, причем не только на истории, но и на литературе. А без этого "Войну и мир" как читать?
Чего бы Сибири не считаться частью Московии? Именно на 17 век приходится основание большинства русских крепостей и городов в Сибири. - упс. Да, Архангельск к тому моменту уже стоял.
про это уж точно все уши в школе прожужжали, причем не только на истории, но и на литературе. А без этого "Войну и мир" как читать?
А именно из уроков истории осталось впечатление, что "злые генералы не дали нашим выиграть бой".
Ну, значит, то ли мне повезло с историками, то ли тебе не повезло
Что касается Алексея Михайловича, то вообще многое из того, что мы считаем европеизацией России, началось именно при АМ, а вовсе не при Петре. А кое-что так даже при Годунове (например, обучение боярских детей за границей).
Фильмы хороши, и особо грубых ляпов, действительно, нет. Разве что истинно русский костюм, который отменяет Петр I - на самом деле уже очень сильно ополяченный и подвергнутый западному влиянию. Что очень видно, когда актеру снимают бороду и он остается в усах - сразу превращается в героя "Огнем и мечом". Но это простительно. Как и искреннее непонимание того, что именно написал Суриков в "Утре стрелецкой казни". Люси с пафосом рассуждает о прогрессе, который воплощает Петр. И виселицы. Но тут ее винить трудно.
О, интересное изложение! Попробую поискать эту "новую имперскую историю".
что именно написал Суриков в "Утре стрелецкой казни" - а что Суриков рисовал? Месть?
ИМХО, Суриков написал примерно то же самое, что Пушкин в "Медном всаднике": несовместимость правоты государственной и личной. Люси Уорсли, кстати, это почувствовала, когда заметила: слева такая масса человеческого горя, что ждешь милосердия, а получаешь справа "implacable Peter the Great". Который вроде как прогресс воплощает, но все равно отсталых московитских стрельцов почему-то жалко.
Еще заценила, какие у Люси костюмы: и красное строгое платье с "русским узором" как у Жар-Птицы, и особенно - летнее в стиле ампир. Восхитительно!